Die Rettungskapsel

Vertreter der Contentmafia glänzen ja gern mit Unwissenheit (auch Dummheit genannt) und Lernresistenz.

Heute haben wir zum Thema John McMahon, Europachef von Sony Pictures Television International, der

• P2P-Traffic aus dem Netz verbannen möchte, dabei aber vergisst das P2P nicht nur zu “illegalen” Zwecken verwendet werden kann und auch verwendet wird, wie z.B. Linux-Distributionen die darüber verteilt werden oder Plattformen wie Jamendo die darüber ihre unter Creative Commons stehende Musik verteilen.
• die angebotenen Content-Produkte verbessern möchte, dafür aber angeblich kein Geld hat, weil die bösen Filesharer für die derzeitigen Inhalte kein Geld ausgeben und sich lieber über P2P bedienen. Was er dabei ausblendet ist, das umgekehrt ein Schuh draus wird, denn mit besseren Inhalten wären die Nutzer auch viel eher bereit Geld dafür auszugeben.
• weiterhin DRM nutzen möchte, das aber Twix und nicht mehr Raider nennt. Was es natürlich keinen Deut besser macht. Aber das hat der werte Herr noch nicht begriffen und wird es wahrscheinlich auch nie. Die Tatsache dass DRM nicht gerade dazu beiträgt das “legale” Angebote sich etablieren können wird dabei geflissentlich ausgeblendet.

Zensur klingt aber auch zu drastisch (und ist in Deutschland nach dem Grundgesetz auch nicht erlaubt), hat sich unser allseits beliebter BKA-Chef gedacht und verwendet stattdessen lieber den Begriff “Access-Blocking”. Das Ganze natürlich nur um das eigentliche Ziel einer solchen Maßnahme zu verschleiern.

Oder glaubt hier tatsächlich einer es ginge dabei nur um kinderpornographische und fremdenfeindliche Inhalte ???

… ist schon ein ganz toller. Immer wenn der Herr Schulz Post bekommt macht der Briefträger die Briefe erstmal auf um zu schauen was drin ist. Wenn da was drin ist was dem Herrn Schulz nicht gefällt wie z.B. Rechnungen oder sowas dann schmeißt der Briefträger die Post einfach in den nächsten Mülleimer.

Und falls jetzt einer meint solche Briefträger gibt es gar nicht (von wegen Postgeheimnis und so) hat er natürlich völlig recht. Sowas gibt es natürlich nur im Kopf von Herrn Schulz.

Oder habe ich ihn hier

“Nun fehlt mir die juristische Beurteilungsfähigkeit, offensichtlich gibt es hier noch keine gesetzlichen Grundsatzentscheidungen. Zur Verantwortung gezogen werden müssen die jeweiligen Plattformen. Das Argument, sie seien eben nur technische Dienstleister und stellen nicht die Inhalte ein, würde das Urheberrecht ja ad absurdum führen.”

vielleicht falsch verstanden ???

Ich stell mir gerade die Frage was die EU-Kommission wohl mit Großzensoren wie Franco Frattini tun wird, wenn demnächst Internetzensur innerhalb der EU ein Handelshemmnis darstellt ? Rausschmeißen ? Oder vielleicht besser direkt nach China exportieren ?

Als ich gerade von diesen neuen Ideen unserer Freunde von der Insel las das Internet weiter zu verkrüppeln fiel es wie Schuppen von den Augen.

Unsere Politiker sind gar nicht so dumm und unbeholfen im Umgang mit dem Internet wie immer (vor allem von der Mainstrem-Presse) suggeriert wird. Die wissen wie man mit dem Internet umgeht und ihr werdet es nicht glauben die lesen sogar Blogs. Genauer gesagt den Kollegen Sixtus und um noch genauer zu werden es handelt sich um diesen Beitrag der es unseren Politikern anscheinend besonders angetan hat. Mario sagt den Damen und Herren Entscheidungsträgern hier nämlich massiven Machtverlust durch das neue Internet (es soll Leute geben die da “Web 2.0” zu sagen) voraus und das mögen die genauso wenig wie der Teufel das Weihwasser.

Womit dann auch geklärt wäre warum aus den Reihen dieser Damen und Herren immer neue Ideen kommen, das Internet zu verkrüppeln (Filter-Technolgien, Zensur) oder es in ihren Augen kontrollierbarer zu machen (Vorratsdatenspeicherung, Online-Durchsuchung).

So wenig ich Nazipropanganda befürworte aber was unsere lieben Demokratiefeinde da wieder zum Thema absondern ist geistiger Dünnschiss allererster Kajüte.

Aber hey vielleicht sollten die Herren einfach mal in der Türkei nachfragen, die wissen schliesslich wie sowas geht.

Is doch eh das erklärte (wenn auch nicht offen ausgesprochene) Ziel …

… meint Cisco-Chef John Chambers wenn er über die zweite Phase des Internets spricht. Für irgendwas müssen die in China gemachten Erfahrungen schließlich gut sein. Man hat da ja noch ein schickes Konzept für das neue Internet in der Schublade liegen, worüber sich sicherlich auch EU-Kommissar Frattini riesig freuen würde.

Eigentlich war ich immer geneigt Lehrern zumindest ein gewisses Maß an Intelligenz zuzugestehen. Zumindest bis eben als ich den geistigen Auswurf des Herrn Meidinger lesen musste der meint (wie auch gewisse andere Leute) es müsse per Gesetz ermöglicht werden Plattformen wie YouTube für Gesetzesverstösse der Nutzer zur Rechenschaft ziehen zu können … Aber wahrscheinlich würde er auch die Post verklagen wenn die ihm anonyme Schmähbriefe zustellte …

In Zeiten wo es unter Politikern als schick gilt das Grundgesetz (das heißt nicht umsonst so) geflissentlich zu ignorieren muss man sich über nichts mehr wundern, auch nicht über die Idee aus NRW gegen sogenanntes Lehrermobbing mittels Zensur vorzugehen (Steht in vorgenanntem Gesetz nicht irgendwas von “Zensur findet nicht statt” ?).

Oder soll das vielleicht eine Retourkutsche für die Entscheidung des LG Düsseldorf sein, dass Forenbetreiber nicht als Mitstörer haftbar gemacht werden können ?

Da wird den Verantwortlichen bei der Contentmafia sicherlich einer abgehen ob der Vorschläge dieses Projekts (besonders interessant finde ich hier die Seite “Companies“) für eine Generalüberholung des Internets. Jeder User eineindeutig identifizierbar, kein Grund mehr Strafanzeige gegen Unbekannt stellen zu müssen um einen “Raubkopierer” zu ermitteln, die Abmahnung wird direkt online zugestellt inklusive Bankverbindung zur Begleichung der zugehörigen Kostennote (da kann man sich dann auch sowas sparen).

Aber natürlich ist auch für die Herren Überwachungsfantiker (Schäuble et al.) etwas in der Verlosung. Die mit erhöhter “Intelligenz” ausgestattete Internettechnik könnte gleich alle Kommunikationsdaten (natürlich inklusive aller Inhalte) in einer grossen Datenhalde ablegen, auf die dann die Ermittlungsbehörden und Geheimdienste aller Länder weltweit direkten Zugriff hätten. Dann bräuchte man auch nicht mehr über die Datenweitergabe an Drittstaaten zu dikutieren.

Und wo wir schon dabei sind können wir uns gleich noch um die Ausblendung unerwünschter Inhalte (Nich das mir jetzt hier jemand von Zensur spricht …) kümmern. Darüber würden sich die Herren Beckstein und Schünemann und der Herr Büssow aus Düsseldorf sicherlich besonders freuen …

[via: Techdirt]

… könnten in Zukunft sehr wertvoll werden. Zumindest dann wenn sich die RIAA mir ihrer Forderung durchsetzen kann das Netz zu zensieren (Provider sollen den Zugang zu Sites blockieren die “angeblich” das Urheberrecht verletzen).

Im O-Ton klingt die schwer inkonsistente Argumentation der RIAA dann so:

“…actions against individual uploaders are onerous and expensive and we shouldn’t have to be taking them. That job should not be ours – it should be done by the gatekeepers of the web, the Internet Service Providers (ISPs), who unquestionably have the technical means to deal with copyright infringement, if only they would take responsibility for doing so.

At one time you were considered a new media philistine if you wanted to regulate the internet. But then Google promised the Chinese government that censorship was possible. Then Google blacklisted BMW in the internet world for anti-social behaviour. It seems policing is acceptable for all sorts of things but not intellectual property!

With cooperation from ISPs, we could make huge strides in tackling content piracy globally. Disconnection of service for serious infringers should become the speeding fine or the parking ticket of ISP networks. We need government help to make it clear that ISPs must face up to their responsibilities and cut off copyright infringing users. To be fair, at the end of 2006 the UK government signalled that it may be prepared to play a facilitating role in this and set a deadline of December 2007 for tangible progress.”

Mir würden da auch schon ein paar US-Senatoren einfallen, die die entsprechende Gesetzgebung für die RIAA auf den Weg bringen könnten und dies auch sicherlich gern tun würden …

Mehr brauche ich dazu wohl nicht zu sagen.